Ухвала суду № 87037910, 21.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2353/18

УХВАЛА

21 січня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Друга державна нотаріальна контора, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_8 22.03.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С.С.

Судом було винесено ухвалу про витребування належних доказів по справі, однак судом не отримано відповіді на можливість їх надання, а саме від приватного нотаріуса Комар Світлани Степанівни(м. Львів, вул. Чупринки,102).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 знов заявив клопотання про витребування доказів, оскільки має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в нього є труднощі з приводу витребування цих доказів, а саме просить витребувати для проведення експертизи у приватного нотаріуса Комар Світлани Степанівни(м. Львів, вул. Чупринки,102) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_8 22.03.2010 року, що зареєстрований в реєстрі за №249.

Суд вислухавши клопотання представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки представник позивача зазначив, що в нього є труднощі у витребуванні належних доказів, а відповіді не надійшло , заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати для проведення експертизи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар Світлани Степанівни (м. Львів, вул. Чупринки,102) оригінал заповіту, складеного ОСОБА_8 22.03.2010 року, що зареєстрований в реєстрі за №249.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова