Постанова № 87037690, 15.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6934/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 210, серія ВП ЛВ №000932 від 30 жовтня відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, складеного посадовою особою ДПС України головним державним ревізором-інєпектором Львівського управління Офісу великих платників податків ДПС Гіщинським Романом Нестеровичем, яка вчинила порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.200.1, абз.б.в. п.200,4 п.200.14, ст.200 Податкового кодексу України від 2.12.2010 року, в результаті чого встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2019 року на 807372,0 грн. Зазначений протокол складений на підставі акту за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ЛДАРЗ» на підставі акту за № 1/28-10-52-07/07684556 від 19.09.2019 р. «Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» з питання достовірності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за червень 2019 р.».

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 та пояснила, що вона не визнає себе винною у скоєнні правопорушення, оскільки не несе відповідальність за контрагентів. Їй постачальник надавав всі первинні документи, якими вона керувалась, та які відповідали всім нормам та були оформлені згідно Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Операції здійснювались відповідно до норм цього Закону та ревізори не мали ніяких зауважень до неї під час перевірки.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено у червні 2019 року, виявлено згідно акту 19.09.2019 року, суд вважає, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП України на час розгляду справи сплинули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суд через Залізничний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова