Вирок № 87037652, 21.01.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5937/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 12019140060002564 від 16.08.2019 року разом з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, востаннє 23.05.2019 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку - 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дячук Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, востаннє 23.05.2019 Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 15.08.2019 року приблизно о 15.07 год., перебуваючи у магазині «Під Боком» який здійснює свою діяльність у ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Караджича, 29 «Б», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавка вищевказаного магазина три банки шампуню, дві з яких - шампунь марки «Head & Sholders», та одна - шампунь марки «Pantene», які заховав у внутрішню частину кофти, у яку був одягнений, проніс повз касовий контроль, не оплативши їх вартості. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 200 грн. 12 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 15.08.2019 року близько 16.30 год., перебуваючи у магазині «Копійочка», що здійснює свою діяльність у ФОП « ОСОБА_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавка вищевказаного магазину три банки шампуню марки «Head & Sholders», які заховав у внутрішню частину кофти, у яку був одягнений та проніс повз касовий контроль, не оплативши їх вартості, завдавши ФОП « ОСОБА_2 » матеріальної шкоди на суму 269 грн. 97 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 , 31.08.2019 року близько 18.52 год., перебуваючи у магазині «Сім23», який здійснює свою діяльність у ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м. Львів, вул. Юнакієва, 9 «Б», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавка вищевказаного магазина шоколад «Світоч» Десерт Тірамісу у кількості 9 шт. та «Світоч» Десерт Трюфель у кількості 5 шт., які заховав у внутрішню частину кофти, у яку був одягнений, проніс повз касовий контроль не оплативши їх вартості. Своїми діями завдав ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на суму 332 гривень 50 копійок без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 04.09.2019 року близько о 16.39 год., перебуваючи у магазині «Сім23», який здійснює свою діяльність у ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м. Львів, вул. Юнакієва, 9 «Б», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавка вищевказаного магазину шоколад «Світоч» у кількості 11 штук, які заховав у внутрішню частину кофти, в яку був одягнений, проніс повз касовий контроль, не оплативши їх вартості. Своїми діями завдав ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на суму 270 грн. 38 коп. без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 15.08.2019 р. приблизно о 15.07 год. перебуваючи у магазині «Під Боком» який здійснює свою діяльність у ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Караджича, 29 «Б» у м. Львові скористався відсутністю стороннього нагляду і таємно викрав з прилавка вказаного магазина дві банки шампуню марки «Head & Sholders», та одну банку шампуню марки «Pantene», загальною вартістю 200 грн. 12 коп. без ПДВ, які заховав у внутрішню частину своєї кофти і проніс повз касовий контроль, не оплативши за товар. Крім того, 15.08.2019 року близько 16.30 год., перебував у магазині «Копійочка», що здійснює свою діяльність у ФОП « ОСОБА_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, скористався відсутністю стороннього нагляду і таємно викрав із прилавка вищевказаного магазину три банки шампуню марки «Head & Sholders», вартістю 269 грн. 97 коп. без ПДВ, які заховав у внутрішню частину своєї кофти та проніс викрадений товар повз касовий контроль, не оплативши за нього. Крім того, 31.08.2019 року близько 18.52 год. перебуваючи у магазині «Сім23», який здійснює свою діяльність у ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: м. Львів, вул. Юнакієва, 9 «Б», скориставшись відсутністю стороннього нагляду, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавка вищевказаного магазину шоколад «Світоч» у кількості 11 штук, вартістю 270 грн. 38 коп. без ГІДВ, а 04.09.2019 року близько о 16.39 год. шоколад «Світоч» Десерт Тірамісу у кількості 9 шт. та «Світоч» Десерт Трюфель у кількості 5 шт. на суму 332 гривень 50 копійок без ГІДВ . Матеріальну шкоду не відшкодував, але має намір відшкодувати. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не призначати суворе покарання.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який був раніше судимий за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, (матеріали кримінального провадження а.с.110, 111), однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість під час іспитового строку за попереднім вироком протягом менш ніж півроку знову вчинив чотири крадіжки, офіційно непрацевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 117, 118), неодружений.

Суд також бере до уваги думку представників потерпілих Гавриляка С.Г., Аверкової С.О. та Щура В.Д., які подали заяви, що при визначенні покарання ОСОБА_1 повністю покладаються на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку прокурора,суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

При цьому, за змістом ч.3 ст.78 КК України у разі скоєння засудженим протягом іспитового строку нового злочину вказане розцінюється як порушення умов застосування ст.75 КК, а тому суд у такому випадку призначає покарання за правилами, передбаченими у ст.ст.71, 72 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Як убачається з матеріалів справи, попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року ОСОБА_1 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Тому, враховуючи вимоги ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 2 місяців позбавленя волі.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, разом з тим стягненню з обвинуваченого на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» підлягає - 200,12 грн. на користь ФОП « ОСОБА_2 » - 269,67 грн., на користь ТОВ «Клевер Сторс» - 692,88 грн., матеріальної шкоди, яка не відшкодована.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року, за яким ОСОБА_1 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік і остаточно призначити покаранняОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 200 (двісті) грн. 12 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП « ОСОБА_2 » 269 (двісті шістдесят дев`ять) грн. 67 коп. матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Клевер Сторс» 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 88 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази - CDR диски з камер відеспостереження (а.с. 59, 73, 95) залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/ Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз