Ухвала суду № 87037650, 16.01.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2020 року Справа № 280/3757/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів та допит позивача як свідка у справі

за позовом ОСОБА_1

до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в особі Державного реєстратора

про визнання протиправним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в особі державного реєстратора (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати запис №20961750000 001092 про включення відомостей про ФОП ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, внесений 17.01.2013 державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме оригіналу реєстраційної картки про включення відомостей про фізичну особу-підприємця від 17.01.2013 та опис документів, що додаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Включення відомостей про фізичну особу-підприємця» щодо ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у позивача є сумніви щодо відповідності поданої суду копії оригіналу реєстраційної картки.

Крім того, представник позивача просить викликати та допитати у судовому засіданні як свідка - ОСОБА_1 , зокрема для надання пояснень стосовно не підписання ним заяви про проведення реєстраційної дії «Включення відомостей про фізичну особу-підприємця».

Думку представника відповідача, присутнього у підготовчому засіданні, щодо заявлених клопотань суд не враховує, оскільки представником відповідача на підтвердження своїх повноважень у суді надано лише довіреність, що з 1 січня 2020 року не є належним документом на підтвердження повноважень від імені суб`єкта владних повноважень (органу державної влади / органу місцевого самоврядування).

У відповідності з приписами ч.1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до вимог чч. 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом із тим, ч.6 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із ч.1 ст. 93 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

За приписами ст. 93 КАС України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, суд вважає за необхідне їх задовольнити, витребувати від відповідача докази та викликати ОСОБА_1 в якості свідка у судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч.3 ст.77, ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області оригінал реєстраційної картки про включення відомостей про фізичну особу-підприємця від 17.01.2013 та опис документів, що додаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Включення відомостей про фізичну особу-підприємця» щодо ОСОБА_1 .

Викликати та допитати у судовому засіданні для розгляду справи по суті як свідка позивача по справі ОСОБА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова