Ухвала суду № 87037500, 21.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7153/18

Провадження № 2-п/461/5/20

УХВАЛА

21.01.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицього В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бородійчука Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 21 лютого 2019 року,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 69 085 гривень 91 копійку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Адвокат Бородійчук Дмитро Олегович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи таку заяву тим, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Копію рішення відповідач отримав 22.11.2019 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заяву заперечив, з мотивів безпідставності.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки повідомлення про дату, час та місце розгляду справи повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, особисті пояснення відповідача чи забезпечення можливості подати відзив на позовну заяву мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були предметом дослідження в судовому засіданні, у зв`язку з чим, заочне рішення суду від 21 лютого 2019 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Бородійчука Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2019 року у цивільній справі №461/7153/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника Гусєва Павла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин, у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.