Ухвала суду № 87037407, 13.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/174/20

1-кс/336/31/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Толочко М.Ю. погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Самко Р.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080003283 від 14.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Толочко М., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Самко Р.С., звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містяться у володінні АТ «КБ «Приватбанк».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 13.12.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи у приміщенні банку «Приват Банк» за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 81А, намагалась за допомогою викраденого паспорта громадянина України на анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити незаконні дії щодо оформлення кредиту в АТ КБ «ПриватБанк».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2019 об 11:22 годині, до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.12.2019 за адресою: Шевченківський район, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 81А, співробітник безпеки Приват Банку повідомив, що невстановлена особа намагається оформити кредит за допомогою підробленого паспорту громадянина України.

При проведенні огляду місця події у відділенні «ПриватБанку» за адресою: вул. Іванова, 81 а у м. Запоріжжі, встановлено, що ОСОБА_2 , намагався оформити картку «Приват Банку» - Універсальна, з встановленням кредитного ліміту за допомогою паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено.

Допитаний ОСОБА_1 пояснив наступне: на початку листопада 2019 року, він знаходився в якості гостя у свого знайомого ОСОБА_2 . Так шукаючи щось у сумці ОСОБА_1 виклав серед усього іншого і свій паспорт громадянина України, після чого забув свій паспорт вдома у ОСОБА_2 . На початку грудня 2019 року, ОСОБА_1 почав збирати документи для того, щоб влаштуватись на роботу, але паспорт не знайшов. Подзвонивши ОСОБА_3 , останній відповів, що паспорт ОСОБА_4 в нього, але він поверне його пізніше. 12.12.2019 ОСОБА_5 знову подзвонив ОСОБА_3 з проханнями повернути паспорт, на що останній пообіцяв повернути паспорт та не повернув. 13.12.2019 ОСОБА_5 подзвонили працівники поліції і повідомили, що ОСОБА_3 намагався оформити за допомогою його паспорта картку «ПриватБанк».

Допитана ОСОБА_6 , яка є спеціалістом по обслуговуванню клієнтів АТ КБ «Приватбанк», пояснила, що 13.12.2019 приблизно о 10:30 годині, до відділення «Приватбанку» по вул. Іванова, 81 а звернувся чоловік, який надав їй паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого пояснив, що бажає пере випустити картку «Приватбанк» з встановленням на ній кредитних грошових коштів. Далі, чоловік передав паспорт ОСОБА_6 і остання почала оформляти картку через спеціальну електронну систему «ПриватБанк», де внесла дані з паспорта та побачила, що ОСОБА_1 вже є клієнтом їх банка і побачила фотознімок ОСОБА_1 , після чого зрозуміла, що перед нею знаходиться не ОСОБА_1 . Під час оформлення картки, ОСОБА_6 подзвонила в службу безпеки «ПриватБанк» і повідомила про вказані обставини.

Таким чином, у АТ КБ «Приватбанк» (ЄРДПОУ 14360570), знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, а саме:

- фото та відеоматеріали з приміщення відділення АТ КБ «Приватбанк» за 13.12.2019 період часу з 09:00 до 13:00 годин, які зафіксували звернення ОСОБА_2 до вказаного банку з проханням оформити картку «Універсальну» з кредитними коштами, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- електронна база «Приватбанк», в якій фіксується звернення до АТ КБ «Приватбанк» про видачу банківської карти «Універсальна» з кредитними коштами особі, яка назвалась клієнтом банку та надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, ставить питання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ «КБ «Приватбанк».

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статі 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи , а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Толочко М.Ю. погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Самко Р.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080003283 від 14.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Толочко М.Ю., погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Самко Р.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080003283 від 14.12.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Толочко М.Ю., старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції Уткіну О.О., тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення копій завірених, паперових та електронних виглядах, які перебуваюсь у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) адреса: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, а саме:

- фото та відеоматеріали з приміщення відділення АТ КБ «Приватбанк» за 13.12.2019 період часу з 09:00 до 13:00 годин, які зафіксували звернення ОСОБА_2 до вказаного банку з проханням оформити картку «Універсальну» з кредитними коштами, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- електронна база «Приватбанк», в якій фіксується звернення до АТ КБ «Приватбанк» про видачу банківської карти «Універсальна» з кредитними коштами особі, яка назвалась клієнтом банку та надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко

13.01.20