Вирок № 87037142, 21.01.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1883/19

Провадження № 1-кп/326/14/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Ткаченка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080340000447 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середнє-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на узбережжя Азовського моря, біля гирла річки Обіточна, на відстані 900 м від с. Преслав Приморського району Запорізької області.

Після цього, приблизно о 02.10 годині ОСОБА_1 одягнув гумовий костюм «Гумотрест», який належить йому та вийшов в акваторію Азовського моря, де встановив знаряддя для вилову риби, а саме дві ліскові сітки шляхом опускання їх на дно моря.

В подальшому, приблизно о 06.00 годині цього ж дня ОСОБА_1 , знаходячись на відстані приблизно 100 м від лінії берегу, за допомогою раніше заготовлених ним із сіткоснастевих матеріалів заборонених знарядь лову, а саме 2 ліскові сітки для вилову риби, в порушення пункту 3.14 «Порядку використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів на території «Приазовського Національного природного парку», затверджених Положенням «Про Приазовський Національний природний парк» № 517 від 15.11.2010, без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах, ОСОБА_1 , здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, не маючи встановленого законодавством України дозволу, забороненими для любительського та спортивного рибальства засобами, підняв вищезазначені засоби, які раніше були ним встановлені з води, чим незаконно вилучив рибу піленгас, калкан азовський, бички та оселедець Азовський-Чорноморський прохідний з природного навколишнього середовища.

Протоколом огляду місця події від 26.10.2019 встановлено, що кількість незаконно вилученого з природного середовища піленгас складає 12 шт., калкан Азовський - 2 шт., бичок - 6 шт., оселедець Азовський-Чорноморський прохідний - 3 шт.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою КМУ № 541 від 24.07.2013, вартість однієї риби піленгас складає 1504 грн., калкан азовський - 1515 грн., бички (рижик, кругляк) 30 грн. за 1 кг, оселедець Азовський-Чорноморський прохідний - 145 грн.

Таким чином, вилучивши з природного навколишнього середовища рибу: піленгас кількістю 12 шт., калкан азовський кількістю 2 шт., бичок рижик кількістю 3 шт., бичок кругляк кількістю 3 шт., загальною вагою 0,3 кг, та оселедець Азовський-Чорноморський прохідний 3 шт., ОСОБА_1 заподіяв державі Україна істотну матеріальну шкоду на загальну суму 21 522 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 26.10.2019 приблизно о 02.00 годині він прибув на узбережжя Азовського моря, біля гирла річки Обіточна, на відстані 900 м від с. Преслав Приморського району. Приблизно о 02.10 годині він одягнув гумовий костюм «Гумотрест» та вийшов в акваторію Азовського моря, де встановив дві ліскові сітки для вилову риби. В подальшому, приблизно о 06.00 годині цього ж дня, знаходячись на відстані приблизно 100 м від лінії берегу, за допомогою раніше встановлених ним двох ліскових сіток для вилову риби, здійснив незаконний вилов риби піленгас, калкан азовський, бички та оселедець Азовський-Чорноморський прохідний.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше він не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризуються за місцем мешкання посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставин що обтяжують покарання - судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, тож суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачене декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, положення ст. 61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов заявлений Приморською міською радою Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 21 522 грн. знайшов своє підтвердження, розрахунок не спростовано. Тому вимоги позову підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_1 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 12019080340000447 за обвинуваченням ОСОБА_1 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_1 не застосовувати.

Цивільний позов Приморської міської ради Приморського району Запорізької області задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (ЄДРПОУ 20485360) шкоду, заподіяну незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом у розмірі 21 522 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять дві) грн. (одержувач: УК у Примор. рн/ОТГ м. Приморс./24062100, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ОКПО 37917236, номер рахунку UA НОМЕР_1 , призначення: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Матеріали кримінального провадження № 12019080340000447 за обвинуваченням ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: 2 ліскові сітки, незаконно добуту рибу: 12 особин піленгасу; 2 особини азовського калкану; 6 особин бичка; 3 особини оселедця Азово-Чорноморського прохідного - конфіскувати в дохід держави; гумовий костюм «Гумотрест» - повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

21.01.20