Ухвала суду № 87037001, 20.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 332/1246/19 2/335/746/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Логачова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийняти до свого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 20.01.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в підготовчому судовому засіданні проти позову ОСОБА_2 заперечував, наполягав на вирішенні судом питання про надання позивачу строку для усунення недоліків, оскільки, позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог від 16.01.2020 року. Вважав за не можливим призначити справу до судового розгляду по суті, просив позов залишити без руху.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді справи встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10 510 грн.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення позовних вимог від 16.01.2020 року, позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2018 року по березень 2019 року у загальному розмірі 69 613,67 грн., компенсацію за невикористані дні відпустки у загальному розмірі 66 760, 34 грн., вихідну допомогу у розмірі 100 122, 33 грн., середній заробіток за час затримки виплати належних їй виплат з дати звільнення по 20.01.2020 року у розмірі 356 534, 19 грн., середній заробіток за час затримки виплати належних їй виплат по день фактичного розрахунку, компенсацію втрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари й тарифів на послуги з грудня 2018 року по день 01.12.2019 року у розмірі 7 142,19 грн. та судові витрати.

Згідно квитанції від 19.04.2019 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 059,56 грн., на виконання ухвали Зааводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху, та доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору за позовні вимоги майнового характеру в установленому законом розмірі до заяви про збільшення позовних вимог від 16.01.2020 року ОСОБА_2 долучено не було.

Приймаючи до уваги положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що позивачу слід здійснити доплату судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1 % від ціни позову, за винятком стягнення заробітної плати у сумі 69 613,67 грн., яка становить 530 559,05 грн., тобто у сумі 3 246,03 грн. (5 305,59-2 059,56 = 3 246, 44).

Крім того, встановлено, що при поданні заяви про збільшення позовних вимог від 16.01.2020 року позивачем не в повному обсязі були виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, зокрема, останньою не зазначено ціну позову у заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та заяву про збільшення позовних вимог від 16.01.2020 року, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду докази про доплату судового збору за заяву про збільшення позовних вимог від 16.01.2020 року, зазначити у заяві про збільшення позовних вимог від 16.01.2020 року ціну позову.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду виконані не будуть, - позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров