Ухвала суду № 87036955, 20.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.01.2020 № 337/203/20

№ 1-кс/337/98/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю секретаря Побережної О.В., слідчого Чижової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бугрієнка Є.О. про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12020080070000131 від 18.01.2020 року,

в с т а н о в и в :

18.01.2020 року слідчий Бугрієнко Є.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Копєйкіним Д.С. , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням 12020080070000131 від 18.01.2020 року.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 бул. Будівельників,19, в період з 17.01.2020 року, 19-00 годин по 18.01.2020 04-55 годин не встановлені особи, таємно, проникли до торгівельного кіоску «Молочне подвір`я» та вкрали касовий апарат, та гроші який належить ТОВ «Айс Запоріжжя» (ЄО 934)

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080070000131, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз, в тому числі були вилучені сліди низу взуття

18.01.2020 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було проведено обшук ОСОБА_1 та вилучено наступні речі:

- кросівки чорні (одна пара);

Таким чином, речі, які були вилучені в ході обшуку ОСОБА_1 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме для проведення судових експертиз, оскільки кросівки - які були на затриманій особі на час вчинення злочину, можуть при проведенні експертиз, дати можливість отримати ще один доказ, який вказує на ОСОБА_1 , як на особу, яка вчинила злочин.

Оскільки тимчасово вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України майно у ОСОБА_1 , у разі їх повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Суду пояснив, що вчинено кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК Україні. Був затриманий ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. К нього була вилучена пара кросівок, які визнані речовими доказами та які необхідно направити на експертизу, тому просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності – також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у поданні просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кросівки чорні (одна пара), які можуть бути використані як речові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кросівки чорні (одна пара), які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020080070000131 від 18.01.2020 року, можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Бугрієнка Євгена Олександровича, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на наступні речі: кросівки чорні (одна пара), які будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено судом 20.01.2020 року о 16-35 годині.

Слідчий суддя: Г.Є.Гнатик