Ухвала суду № 87036508, 21.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2020 рокуСправа №160/11291/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача: Бруснік Т.Г.,

представника відповідача: Радіновського Р.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/11291/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУДЧОРМЕТ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУДЧОРМЕТ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 10.10.2019 року №0003321419.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

До суду 26.11.2019 позивачем надано заяву, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви усунено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 відкрито провадження у справі розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2019.

В підготоче судове засідання 19.12.2019 з`явився представник позивача та відповідача, розгляд справи відкладено на 21.01.2020 для надання відзиву представником відповідача.

Відповідачем через канцелярію суду 20.12.2019 надано відзив.

До канцелярії суду 21.12.2019 відповідачем надано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання 21.01.2020 з`явилися представник позивача та представник відповідача На обговорення сторін поставлено питання щодо продовження підготовчого засідання. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо продовження підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/11291/19 на 30 днів.

Розгляд справи призначити на 04.02.2020 об 10:15 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська