Рішення № 87035754, 17.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2020

Справа № 320/8608/19

Провадження №2/937/603/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача:

- вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 1984 грн. 12 коп.;

- судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що між позивачем - ПрАТ «Мелітопольгаз» та відповідачем - ОСОБА_1 та позивачем - ПрАТ «Мелітопольгаз» було укладено договір № 152601 від 24.05.2011 року про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . 27.11.2014 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 за заборгованість за використаний газ. 22.02.2018 року працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» на об`єкті споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. За цим фактом складено акт про порушення. Відповідача було запрошено на комісію. Відповідачу було здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за період 22.08.2017 року по 21.02.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відзиву не надіслав. Тому суд визнає його неявку неповажною, та, зі згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини між газопостачальними/газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року №328 (далі-Закон№328); Правилами надання населенню послу гз газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 (далі - Правила № 2246), що втратили чинність 16.07.2016 року; Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 (далі - Правила №2496); Кодексу газорозподільних систем, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ).

24.05.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір №152601 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4-5/.

27.11.2014 року представником ВАТ «Мелітопольгаз» було проведено відключення газових приладів за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з заборгованістю за використаний природний газ, що підтверджується актом про відключення газових приладів /а.с.9/.

22.02.2018 року працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» на об`єкті споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, що підтверджується актом про правопорушення №32 від 22.02.2018 року /а.с.7/.

22.02.2018 року працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» було повторно припинено газопостачання на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 механічним шляхом, що підтверджується актом про припинення газопостачання від 22.02.2018 року /а.с.9/.

11.04.2018 року було складено розрахунок необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за особистим рахунком 152601 (користувач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сума заборгованості складає 1984 грн. 12 коп. /а.с.6/.

20.11.2018 року ОСОБА_1 була повідомлена про те, що за результатами проведеної комісії 11.04.2018 року було зроблено нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів (обсягів) природного газу відповідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2016 року. За результатами обчислення вартість не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу склала 1934 грн. 12 коп. ПАТ «Мелітопольгаз» було запропоновано в добровільному порядку сплатити вказану суму до 17.12.2018 року або звернутись до ПАТ «Мелітопольгаз» для вирішення питання строків ліквідації вартості не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу /а.с.8/.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за необлікований об`єм (обсяг) природного газу не сплачено.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннямиЦивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Таким чином, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 133,141, 258, 263-265, 279-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Мелітопольгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 05535349. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Мелітопольгаз» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. на р/р № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 05535349.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», р/р № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 05535349, юридична адреса: м. Мелітополь, вул. Чкалова, 17.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Редько