Ухвала суду № 87035678, 14.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.01.2020

Справа № 334/118/20

Провадження № 1-кс/334/119/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Канигіної Оксани Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Канигіної Оксани Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Панченко В.Я.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12020080050000016 від «02» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 31.12.2019 по 02.01.2020 року невстановлена особа, знаходячись у АДРЕСА_1, шляхом зламу замку проникла до приміщення гаражу АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилось: наручний годинник " Роман Джерон ", наручний годинник "Хаблот Берлітті", наручний годинник "Хаблот", наручний годинник "Хаблот Класік", наручний годинник американського виробництва, золотий ланцюг з золотим хрестиком з діамантами, сумку з документами на квартиру та офіс, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіо - технічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту оперуповноваженого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Москалець І.В., під час проведення радіо - технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» за наступною адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 80

ПрАТ «Київстар» (4G) LAC: 57781 CID: 38097332.

ПрАТ «Київстар» (2G) LAC: 58181 CID: 9732, 9731,9730,103,7401,9820,7403.

ПрАТ «Київстар» (3G) LAC: 58181 CID: 31016,21016,11016.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (4G) LAC: 57781 CID: 38097332, ПрАТ «Київстар» (2G) LAC: 58181 CID: 9732, 9731,9730,103,7401,9820,7403, ПрАТ «Київстар» (3G) LAC: 58181 CID: 31016,21016,11016, які працювали на місці скоєння кримінального правопорушення у період часу з 14:00 години - 31.12.2019 до 14:30 - 02.01.2020 року, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператору мобільного зв`язку стосовно вказаних номерів, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області Канигіної О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Канигіній Оксані Володимирівні та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївні, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Григоряну Григору Арутюновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сердюку Дмитру Руслановичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Горкавчуку Дмитру Віталійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрьоменку Глібу Романовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьменку Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мушину Сергію Васильовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Філіну Івану Андрійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєву Вадиму Алахмедовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нестерову Едуарду Максимовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Турчину Вадиму Геннадійовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сидєльнікову Юрію Валентиновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Смирнову Максиму Валерійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Євгенії Андріївні, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік Ірині Григорівні, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 14:00 години - 31.12.2019 до 14:30 - 02.01.2020 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

ПрАТ «Київстар» (4G) LAC: 57781 CID: 38097332.

ПрАТ «Київстар» (2G) LAC: 58181 CID: 9732, 9731,9730,103,7401,9820,7403.

ПрАТ «Київстар» (3G) LAC: 58181 CID: 31016,21016,11016 із обов`язковим зазначенням:

адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet)

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Зобов`язати керівництво ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 14 лютого 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя О.М. Гнатюк