Ухвала суду № 87035673, 13.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2020

Справа № 334/118/20

Провадження № 1-кс/334/77/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Канигіної Оксани Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Канигіної Оксани Володимирівни про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Панченко В.Я.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12020080050000016 від «02» січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 31.12.2019 по 02.01.2020 року невстановлена особа, знаходячись у АДРЕСА_1, шляхом зламу замку проникла до приміщення гаражу АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилось: наручний годинник " Роман Джерон ", наручний годинник "Хаблот Берлітті", наручний годинник "Хаблот", наручний годинник "Хаблот Класік", наручний годинник американського виробництва, золотий ланцюг з золотим хрестиком з діамантами, сумку з документами на квартиру та офіс, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіо - технічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту оперуповноваженого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Москалець І.В., під час проведення радіо - технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Lifecell» за наступною адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1

ТОВ «Lifecell» (2G) LAC: 33001 CID: 412,413,411,353,366.

ТОВ «Lifecell» (3G) LAC: 33001 CID: 23633,23632.

ТОВ «Lifecell» (4G) LAC: 33001 CID: 78004923,78004921.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ «Lifecell» (2G) LAC: 33001 CID: 412,413,411,353,366, ТОВ «Lifecell» (3G) LAC: 33001 CID: 23633,23632, ТОВ «Lifecell» (4G) LAC: 33001 CID: 78004923,78004921, які працювали на місці скоєння кримінального правопорушення у період часу з 14:00 годин - 31.12.2019 до 14:30 - 02.01.2020 року, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ТОВ «Lifecell» про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператору мобільного зв`язку стосовно вказаних номерів, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області Канигіної О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Канигіній Оксані Володимирівні та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївні, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Григоряну Григору Арутюновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сердюку Дмитру Руслановичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Горкавчуку Дмитру Віталійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрьоменку Глібу Романовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьменку Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мушину Сергію Васильовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Філіну Івану Андрійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєву Вадиму Алахмедовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нестерову Едуарду Максимовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Турчину Вадиму Геннадійовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сидєльнікову Юрію Валентиновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Смирнову Максиму Валерійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Євгенії Андріївні, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік Ірині Григорівні, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ "Лайфселл", за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 14:00 годин - 31.12.2019 до 14:30 - 02.01.2020 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

ТОВ «Лайфселл» (2G) LAC: 33001 CID: 412,413,411,353,366.

ТОВ «Лайфселл» (3G) LAC: 33001 CID: 23633,23632.

ТОВ «Лайфселл» (4G) LAC: 33001 CID: 78004923,78004921із обов`язковим зазначенням:

адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet)

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Зобов`язати керівництво ТОВ "Лайфселл" надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 13 лютого 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя О.М. Гнатюк