Вирок № 87035563, 20.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2020

Справа № 937/8335/19

Провадження № 1-кп/937/427/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002532 від 10.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.05.2004 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців,

21.06.2004 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 19.07.2007 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 16 днів,

14.10.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 19.04.2013 по відбуттю строку покарання,

18.07.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту,

03.02.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 190, ст. 198, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту,

07.06.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.05.2017 на підставі визначення апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2017 на підставі ст. 152 КВК України, ст. 400 КПК України,

06.06.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до 6 місяців арешту; звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Нагорного В.А., -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, шляхом обривання верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який переніс до горища вказаного будинку, де поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який продовжував незаконно зберігати без мети збуту на горищі будинку АДРЕСА_2 , до 16 години 45 хвилин 09 вересня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 134,358 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини та пояснив, що за місцем свого проживання він посадив 4 кущі коноплі, які в подальшому зірвав та поклав на горищі будинку для висихання з метою в подальшому самостійно вжити наркотичні засоби. 09.09.2019 за місцем його мешкання працівниками поліції було проведено обшук та виявлено вказані кущі. Зараз він не вживає наркотики. Щ иро кається у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, висновку проведеної експертизи.

Згідно висновку експерта № 18-109 від 27.09.2019, надані на експертизу чотири рослини зеленого кольору містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі, обіг яких допускається в промислових цілях; надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 150,271 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 134,358г.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено, прокурором в судовому засіданні не зазначено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо можливості звільнення від покарання обвинуваченого з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 628 /шістсот двадцяти восьми/ гривень 04 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18-109 від 27.09.2019.

Речові докази:

- один пропіленовий мішок та полімерний спец пакет № 4174693, в яких знаходяться первинні упаковки з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 18-109 від 27.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, з остаточною масою в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи - 134,158 грам та 0,178 грам та чотири зелених кущів рослин з коренями та верхівками, які згідно з висновком експерта № 18-109 від 27.09.2019 є рослинами роду коноплі, - передані згідно квитанції № 538-293 на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова