Рішення № 87035488, 20.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4042/19

Провадження №: 2/332/249/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено наступне.

04.03.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490140869, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 40136,09 грн. зі сплатою процентів 0,01 % річних та комісії у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 04.03.2017 року. 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . В подальшому, 27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 . У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2019 року має заборгованість у сумі 156698,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2350,48 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.03.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 у письмовій формі укладено кредитний договір №490140869, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 40136,09 грн. та зобов`язалась своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісію у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом, а також виконати інші умови договору та повернути кредит банку відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, але не пізніше 04.03.2017 року (а.с.7-10).

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року та витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників від 18.12.2012 до зазначеного договору, ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором (а.с.33-43).

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року та витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.12.2012 до зазначеного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490140869 в сумі 156698,61 грн. (а.с.44-57).

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено претензію про невиконання умов кредитного договору №490140869 з повідомленням про зміну кредитора (а.с.58).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 07.10.2019 року існує заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 156698,61 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 40136,09 грн.; заборгованості за відсотками - 35940,34 грн.; заборгованості за пенею - 80622,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 512, 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Сурикова, буд. 3-а, код ЄДРПОУ 36676934, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором № 490140869 від 04.03.2009 року в розмірі 156698,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Сурикова, буд. 3-а, код ЄДРПОУ 36676934, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») судовий збір у розмірі 2350,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун