Ухвала суду № 87035316, 21.01.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2084/17

Провадження № 2/314/24/2020

УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2020 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вільнянськ клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Строитель» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за участю:

представника позивача адвоката Кондратенка О.Б.,

представників відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката Сердюченка В.В.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області з 2017 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до СТ «Строитель» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

07.05.2019 відповідно до ст.14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О., після задоволення заяви про відвід судді Кофанову А.В.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадженні по даній справі, до розгляду цивільної справи за позовом СТ «Строитель» до ОСОБА_1 № 337/515/19, яка також перебуває в провадженні судді Кіяшко В.О. з 2019року.

Заслухавши клопотання, пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

По хронології подій, про які йде мова, у вище зазначених справах, спочатку необхідно вирішити питання які ставляться в позові про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а потім в залежності від рішення по цій справі вирішувати питання про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати а одне провадження декілька справ. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Із огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що у клопотанні про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження справу № 314/2084/17 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Строитель» та справу № 337/515/19 за позовом СТ «Строитель» до ОСОБА_1 , присвоїти справі єдиний унікальний 314/2084/17.

Керуючись ст. ст. 188, 251, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі 314/2084/17 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Строитель» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду іншої справи у порядку цивільного судочинства відмовити.

Об`єднати в одне провадження справу № 314/2084/17 за позовом ОСОБА_1 до СТ «Строитель» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та справу № 337/515/19 за позовом СТ «Строитель» до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, присвоїти справі єдиний унікальний 314/2084/17.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по об`єднаній справі призначити на 14.00годину 24.02.2020року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко

21.01.2020