Ухвала суду № 87035166, 20.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/49/20

Провадження №: 1-кс/332/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., при секретарі Фурсовій О.І., за участю прокурора Ахмедової М.П., слідчого Синька Є.В., розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синька Є.В., яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Ахмедовою М.П., та надійшло до суду 10.01.2020 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12019080030001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12019080030001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019, в денний час, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні відділення легеневого туберкульозу №3 КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер», достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує грошове пенсійне забезпечення на картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою останньої, отримав її мобільний телефон, який вона надала добровільно, та в якому міститься номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить останній та пін-код від вищевказаної банківської картки. В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_1 , зареєстрував вказаний банківський рахунок на ім`я ОСОБА_2 з зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить останній, в комп`ютерній програмі «Приват-24», яку встановив на власний мобільний телефон, тим самим отримав можливість без відома власника банківського рахунку здійснювати операції з грошовими коштам ОСОБА_2 , в тому числі й здійснювати безготівкові перекази на інші банківські рахунки.

В період часу з 17.10.2019 по 09.11.2019, ОСОБА_1 , таємно, шляхом транзакцій з вищевказаного рахунку ОСОБА_2 , переводив грошові кошти на банківські рахунки банку АТ КБ «Приватбанк», відкриті на ім`я ОСОБА_3 та на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 4371, 51 грн.

З метою встановлення фактів здійснення транзакцій з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 на банківські рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570 (МФО 313399), розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, а саме: виписок по рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням дати і розшифруванням проведеної операції, номера документа, призначення платежу, за період з 17.10.2019 по теперішній час, а також фото та відео з камер, встановлених на банкоматах, які зафіксували особу, що знімала готівкові кошти з зазначених рахунків за вказаний період часу.

Прокурор та слідчий підтримали доводи, заявлені в клопотанні, просили надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неявки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана інформація має суттєве значення для повноти та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Синьку Євгену Віталійовичу, Будей Віолеті Олександрівни та Каряченку Олександру Андрійовичу тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570 (МФО313399), розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, а саме: виписок по рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням дати і розшифруванням проведеної операції, номера документа, призначення платежу, за період з 17.10.2019 по теперішній час, а також фото та відео з камер, встановлених на банкоматах, які зафіксували особу, що знімала готівкові кошти з зазначених рахунків за вказаний період часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.С. Яцун