Ухвала суду № 87035098, 15.01.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3302/19

Провадження № 2/309/119/20

У Х В А Л А

15 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» – Мельник Ярослава Юрійовича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна, ОСОБА_2 про припинення права вимоги.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Мельник Я.Ю. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Надії Іванівни:

- копію підтверджуючого документу про направлення письмового повідомлення у 2012 році кредитору акціонерному комерційному промислово – інвестиційному банку про оформлення спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно - земельну ділянку 0,097 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку та житловий будинок на три житлові кімнати, загальною площею 72,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за наявності такого письмового повідомлення;

- копію підтверджуючого документу про отримання вищевказаного письмового повідомлення уповноваженою особою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З клопотання, слідує, що представник відповідача не має змоги отримати належні та допустимі докази, які стосуються даної справи, оскільки такі докази становлять нотаріальну таємницю, і надаються на письмову вимогу суду у провадженні якого перебуває цивільна справа.

З огляду на встановлене, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Надії Іванівни вказані у клопотанні копії документів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Надії Іванівни (вул. Добрянського, 1/22, м. Хуст, 90400):

- копію підтверджуючого документу про направлення письмового повідомлення у 2012 році кредитору акціонерному комерційному промислово – інвестиційному банку про оформлення спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно - земельну ділянку 0,097 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку та житловий будинок на три житлові кімнати, загальною площею 72,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за наявності такого письмового повідомлення;

- копію підтверджуючого документу про отримання вищевказаного письмового повідомлення уповноваженою особою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. «17» лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.