Ухвала суду № 87034917, 21.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/842/14-ц

Провадження по справі 6/305/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Довірата гарантія", ОСОБА_1 . звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", було укладено кредитноий договір №014/4039/74/30041 від 17.10.2006, відповідно до умов якого ОСОБА_2 , було надано кредит у сумі 60000 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.06.2014, Рахівським районним судом Закарпатської області було винесено рішення , яким позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" були задоволені. 02.07.2014 Рахівським районним судом Закарпатської області для виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 07.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. було відкрито виконавче провадження №58549132, яке згідно даних автоматизованої системи, станом на дату подання даної заяви відкрите та перебуває в стані примусового виконання. 29 березня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія", було укладено Договір відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ"ФК "Довірата гарантія". На підставі наведеного, просив замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія" (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року по справі №305/842/14-ц.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак директор ТОВ"ФК "Довірата гарантія" у поданій заяві, просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Представник стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. перебуває виконавче провадження за АСВП №58549132, з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/8428/14-ц від 02.06.2014 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості по кредитному договору №014/4039/74/30041 від 17.10.2006 року в сумі 62838.83 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 83 копійки, з яких: 33666.33 гривень - заборгованість за кредитом; 4817.65 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам; 24354.85 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія", було укладено Договір відступлення права вимоги №114/73, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договороми, в тому числі за №014/4039/74/30041 від 17.10.2006, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 . Таким чином, відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за АСВП №№58549132, з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/8428/14-ц від 02.06.2014 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості по кредитному договору №014/4039/74/30041 від 17.10.2006 року в сумі 62838.83 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 83 копійки, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія" (ЄДРПОУ 38750239), місцезнаходження:04112,м.Київ,вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.