Ухвала суду № 87034824, 21.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4748/17

2/310/58/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа – ПрАТ «СК «Провідна», про стягнення із спадкоємця майнової шкоди, заподіяної спадкодавцем,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року у справі була призначена комплексна оціночно-будівельна і товарознавча експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів були поставлені такі питання:

1. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» днз АР 2296 НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ?

У грудні 2019 року справа була повернута з експертної установи без проведення експертизи, оскільки позивачі не здійснили оплату за експертизу.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про повторне направлення справи до експертної установи для проведення експертизи, посилається на те, що ні позивачі, ні представник позивачів не отримували платіжні доручення на оплату експертизи.

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що в діях позивачів вбачається зловживання своїми процесуальними правами. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що відповідачем на підтвердження вартості отриманого нею спадкового майна було надано Звіт про оцінку вартості однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , який виконаний ТОВ «ПРИВАТ ЮР ГРУП» і висновок про вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» днз АР 2296 НОМЕР_1 , довідку ТОВ «РОЗВИТОК-СВ» про вартість лому чорних металів.

Із визначеною вартістю цього майна позивачі не погоджуються, вважають її заниженою.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір щодо визначення вартості спадкового майна, доказів отримання позивачами рахунків на оплату експертизи в матеріалах справи не має, за таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повторне направлення справи до експертної установи для проведення комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,112 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Направити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа – ПрАТ «СК «Провідна», про стягнення із спадкоємця майнової шкоди, заподіяної спадкодавцем для проведення комплексної оціночно-будівельної і товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361, тел. (056) 726-54-00).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» днз АР 2296 НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ?

Експертизу провести в розумні строки.

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї цивільної справи №310/4748/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» днз АР 2296 НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 знаходиться у Великобагачівському відділі поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченко,103, смт. Велика Багачка, Полтавська область.

Зобов`язати Великобагачівський відділ поліції ГУНП в Полтавській області надати експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкту дослідження.

Відповідача ОСОБА_5 зобов`язати надати експерту доступ до однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 порівну.

Зобов`язати позивачів невідкладно отримати в експертній установі рахунки на оплату експертизи і здійснити їх оплату впродовж трьох днів з дня отримання рахунків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Прінь