Постанова № 87034649, 17.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/138/20

Провадження № 3/243/229/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 1222, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративні протоколи серія БД № 166258 та БД № 229639 від 05.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно яких вбачається, що 05 січня 2020 року, о 21 год. 51 хв., у м. Слов`янську по вулиці Вокзальній, біля б.64, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, не чітка мова, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05.01.2020 року о 21 год. 51 хв., ОСОБА_1 в м. Слов`янську, керуючи транспортним засобом ГАЗ н/з НОМЕР_2 , на неодноразову вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків, синього і червоного, та гучномовця, не зупинявся. Був зупинений шляхом переслідування на патрульних автомобілях TOYOTA PRIUS н.з. НОМЕР_3 , TOYOTA PRIUS н.з. НОМЕР_4 та SKODA Rapid н.з. НОМЕР_5 на вул. Батюка біля буд. № 45 шляхом утворення штучного затвору та блокування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, встановлена ст. 1222 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро каявся, розповів про обставини вчинених ним правопорушень.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 166258 та БД № 229639 від 05.01.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського Копилова О.; а також показаннями самого ОСОБА_1 , які останній надав у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність водія за невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги закону, таким чином, його провина у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.36 КУаАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 33 КУпАП щодо особи правопорушника, а саме, те, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, має періодичний заробіток, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_4 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 1222, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200(десять тисяч двісті гривень) грн. 00 коп., які перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA258999980000031112149005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков