Постанова № 87034594, 21.01.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/34/20

Провадження № 3/307/61/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець магазину «Продукти», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 16 год. 15 хв. не провела розрахункову операцію та не видала відповідного розрахункового документу під час реалізації алкогольного напою, а саме: 4-ох жестяних банок пива «Старопрамен», ємкістю 0,5 л, міцністю 4, 2 об за ціною 21, 25 гривень кожна, на загальну суму 85 гривень в магазині «Продукти», що знаходиться в с.Грушово, вул.. Головна, 56, Тячівського району, Закарпатської області, чим порушила п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №121/05-05 від 26 листопада 2019 року, актом (довідкою) фактичної перевірки №000120 від 26 листопада 2019 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 155-1,ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (Вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривні (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М