
Справа № 302/169/19
2/302/11/20
46
У Х В А Л А
10.01.2020 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючогосудді Гайдур А.Ю.,
з участю секретаря с/з Царь О.В.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міжгірської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасувати розпорядження Міжгірської РДА про затвердження документації та передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельні ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізківської сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
По даній справі судом в якості свідка викликалася гр.. ОСОБА_8 , для надання показів суду щодо обставин, які можуть мати значення для справи, і явка якої судом визнана обов`язковою. На неодноразові виклики суду свідок в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Інші учасники судового процесу не заперечили заявлене клопотання представника позивача.
Суд, заслухавши думку інших учасників судового процесу, які не заперечили щодо застосування свідка ОСОБА_8 приводу, вважає, застосувати заходи примусового характеру щодо виклику свідка ОСОБА_8 ..
Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причинвін зобов`язаний про це завчасно повідомити суду.
Згідно ст. 147 ч.1 ЦПК України, передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що свідок ОСОБА_8 неодноразово викликалася в судове засідання. Однак така жодного разу до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, клопотань про неможливість прибути в судове засідання до суду не подавала. Такі дії свідка свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що створює перешкоди у здійсненні судочинства та є підставою для вжиття заходів процесуального примусу до свідків у виді приводу (ст.ст. 143, 144 ЦПК України).
З врахуванням вищенаведеного суд вважає що є підстави застосування до свідка ОСОБА_8 заходи процесуального примусу у виді приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 21.01.2020 року особу:
- свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. Ю. Гайдур
Судове рішення № 87034407, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/169/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: