Ухвала суду № 87034328, 21.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1-кс/235/144/20

Єдиний унікальний номер 235/345/20

УХВАЛА

21 січня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Корнєєвої Інеси Вікторівни в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року судді Корнєєвій І.В. на розгляд було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

20.01.2020 року до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої І.В. про самовідвід по даному кримінальному провадженні вмотивований тим, що прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Корнєєв Д.О., який визначений в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні, є її близьким родичем, а саме чоловіком її рідної сестри ОСОБА_2 , а тому керуючись ч.1 ст.80 КПК України та приписів НАЗК та Голови Ради суддів України, якими роз`яснено про наявність конфлікту інтересів, суддя Корнєєва І.В. вважає, що наявні підстави, передбачені п.1 ч.1 ст.75 КПК України, для заявлення нею самовідводу.

Заява судді Корнєєвої І.В. про самовідвід підлягає розгляду в порядку ст.81 КПК України.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Корнєєвої І.В., матеріали клопотання, вважаю, що заява судді Корнєєвої І.В. про самовідвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з обвинувального акту та долучених до нього документів, прокурор Корнєєв Д.О. не брав участі в проведенні будь-яких слідчих дій на досудовому розслідуванні, він не зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, обвинувальний акт затверджував прокурор Жужман І.О., до суду обвинувальний акт був направлений за підписом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щербакова В. До обвинувального акту не долучено постанови про визначення групи прокурорів в даному кримінальному провадження, що б підтверджувала участь прокурора Корнєєва Д.О. в даному кримінальному провадженні; не надано підтвердження того, що саме прокурор Корнєєв Д.О. буде брати участь в розгляді кримінального провадження в суді.

З урахуванням викладеного, вважаю що підстави для задоволення заяви судді Корнєєвої І.В. про самовідвід з посиланням на п.1 ч.1 ст.75 КПК України відсутні, інших підстав для самовідводу, передбачених КПК України, суддя не зазначила, а отже, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви судді Корнєєвої І.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/235/359/20 щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Стоілова