Ухвала суду № 87034284, 21.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/11606/19

Провадження номер 1-кп/243/297/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050510001849 від 09.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 12.06.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитовий строк 3 роки;

2) 02.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20 січня 2020 року зазначене кримінальне провадження розглянуто судом, ухвалено вирок.

Однак у вироку Слов?янського міськрайонного суду Донецької області міститься описка, а саме у мотивувальній частині вироку (у двадцять першому абзаці) при викладенні кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень помилково зазначено: “... поєднане з проникненням у інше приміщення...” замість правильного: “... поєднане з проникненням у інше сховище...”

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження документів кваліфікуючою ознакою вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень є проникнення в сховище.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у вироку суду від 20 січня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 20 січня 2020 року.

У реченні двадцять першого абзацу мотивувальної частини вироку суду від 20 січня 2020 року замість помилково зазначеного: “... поєднане з проникненням у інше приміщення...”, зазначити правильно “... поєднане з проникненням у сховище...”.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв