Вирок № 87034165, 21.01.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 239/331/18

Провадження № 1-кп/242/390/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю прокурора Желтухіна А. О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000433 від 21 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тельманове Тельманівського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 17 липня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; 22 липня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року звільненого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці вересня 2017 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу лісосмуги, яка розташована поблизу с. Миколаївка Покровського району Донецької області, побачив кущі дикозростаючої рослини коноплі, та умисно, повторно, незаконно придбав невстановлену слідством кількість листя, зірвавши їх з дикозростаючої рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно придбані ним листя висушив, а потім подрібнив шляхом механічної обробки, виготовивши таким чином невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, яку став незаконно зберігати в кухонній кімнаті в столі.

04.05.2018 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 15 хвилин працівниками поліції в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, при проведенні обшуку кухонної кімнати, в столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів № 3/12-373 від 11.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 20,39 г., яка в перерахунку на суху речовину становить 18,35 г., яку ОСОБА_1 незаконно, умисно, повторно придбав, виготовив, та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в столі, який розташований в кухонній кімнаті для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, в літку 2012 року, у першій половині дня, точної дати і часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 , з метою використання при виготовленні наркотичного засобу, в господарському відділі центрального ринку міста Новогродівка, незаконно, умисно, повторно придбав невстановлену слідством кількість розчину соляної кислоти, яка є прекурсором, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став її незаконно, умисно, повторно зберігати з метою виготовлення наркотичних засобів.

04.05.2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин до ОСОБА_1 прийшли його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які звернулися до ОСОБА_1 з проханням надати їм приміщення квартири, де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу. На це прохання, ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за допомогою пристосувань, хімічних елементів, використовуючи прекурсор - соляну кислоту, що належить ОСОБА_1 , шляхом термічної обробки медичного препарату «Пенталгін», придбаного ОСОБА_1 раніше цього ж дня в аптеці м. Новогродівка, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, в невстановленій слідством кількості. Після чого, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спожили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій в наданому ОСОБА_1 приміщенні зальної кімнати його квартири.

Цього ж дня, 04.05.2018 р. в період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 15 хвилин працівниками поліції в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, при проведенні обшуку, були виявлені та вилучені рідина, яка згідно з висновком експерта №7/958 від 05.06.2018 року є: рідина об`ємом 0,420 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін масою 0,0000925 гр.; а також 2,6 мл розчину соляної кислоти, що відноситься до прекурсорів, яку ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, визнав повністю та пояснив, що в вересні 2017 року він знаходився поблизу лісосмуги поблизу с. Миколаївка Покровського району Донецької області, де побачив кущі дикозростаючої коноплі, з яких зірвав листя. Після чого він переніс їх до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, а потім подрібнив та став зберігати в кухонній кімнаті в столі. 04.05.2018 року при проведенні обшуку кухонної кімнати квартири працівниками поліції в столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, декілька років тому, точної дати не пам`ятає, він з метою використання при виготовленні наркотичного засобу, в господарському відділі центрального ринку міста Новогродівка він придбав соляну кислоту, переніс її до місця свого мешкання, де став зберігати. 04.05.2018 року, до нього прийшли його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які звернулися до нього з проханням надати їм приміщення квартири, де він мешкає, для виготовлення та вживання наркотичного засобу. На це прохання він погодився. Після чого він та ОСОБА_3 використовуючи соляну кислоту, шляхом термічної обробки препарату «Пенталгін», придбаного ним раніше цього ж дня в аптеці м. Новогродівка, виготовив дезоморфін. Після чого він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вжили його шляхом внутрішньовенних ін`єкцій в зальній кімнаті його квартири. Цього ж дня працівниками поліції під час обшуку його квартири, був виявлений дезоморфін а також соляна кислота. В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів , вчинене повторно; за ч.2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого, тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, те, що він щиро кається в скоєному, його відношення до вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідків, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, та дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_1 , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому статей у відповідності з положеннями ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, суд вважає за доцільне додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 при вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України не мав корисливих мотивів.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи № 7-958 від 05 червня 2018 року у розмірі 1 001 грн. 00 коп., та експертизи № 3/12-373 від 11 травня 2018 року в розмірі 572,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Початок строку покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати в зв`язку із проведенням експертизи № 7-958 від 05 червня 2018 року (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку : ГУ ДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 1 001 (одна тисяча одна) грн., в зв`язку із проведенням експертизи № 3/12-373 від 11 травня 2018 року (стягувач: держава, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-373 від 11 травня 2018 року) у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази - медичний шприц об`ємом 20мл, медичний шприц об`ємом 10 мл, медичний шприц об`ємом 0,5 мл, скляна колба з пробіркою всередині, скляна колба з медичною голкою, шприц без поршню, 1 пакет з канабісом, які зберігаються в Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов