
Провадження № 3/235/308/20
Справа № 235/396/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 19 січня 2020 року о 12 години 00 хвилин, перебуваючи у магазині ТОВ "Еко-маркет", що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Пвіденний, 41А, таємно викрав з полиці магазину гель після гоління «Кул Мен» 200 мл, у кількості однієї штуки, вартістю 43 гривні 36 копійок, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі, щиро розкається у скоєному.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом серії АПР18 №179138 від 20 січня 2020 року, в якому викладені обставини правопорушення; довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 ЄО №983 від 19 січня 2020 року; заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інше подію від 19 січня 2020 року; протоколом огляду місця події від 19 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 січня 2020 року, що долучені до протоколу на окремому аркуші та аналогічні поясненням, що надані в суді; довідкою про вартість товару, який було викрадено 19 січня 2020 року з магазину ТОВ "Еко-маркет", що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Пвіденний, 41А, відповідно до якої вартість гелю після гоління «Кул Мен» 200 мл складає 43,36 гривень; розпискою оператора відеонагляду ТОВ «Еко-маркет» ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції викраденого товару.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA708999980313090106000005060, отримувач коштів Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан
Судове рішення № 87033973, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/396/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: