Рішення № 87033892, 26.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 528/4187/12

Провадження № 2/234/509/19

РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря – Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яка розташована за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8,пов.6, оф.34, м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

24.11.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 014/11-197/010.

Згідно умов Договору Відповідачеві надані кредитні кошти (кредит) в сумі 250 000,00 гривень, строком погашення до 24.11.2016 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Станом на 07.02.2012 року відповідач свої зобов`язання щодо Графіку погашення заборгованості не виконує, у зв`язку з чим, заборгованість перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 550350,65 гривень.

Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення п.5.1 кредитного договору, неповернені та не сплачені встановлені кредитним договором строки суми кредитів, проценти та неустойка, керуючись п.6.5 кредитного договору та п.2 ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню, штрафи відповідно до кредитного договору.

Згідно п.9.1 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

10.02.2012 року на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу Відповідачем не було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобов`язання повернення кредиту та інших належних платежів.

Просить стягнути заборгованість за кредитним договором№ 014/11-197/010 сумі –550350,65 гривень з ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзиву на позов не надавав. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено наступні обставини.

24.11.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 014/11-197/010.

Ухвалю від 12 червня 2019 року замінено у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

На виконання умов Договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором № 014/11-197/010 від 24.11.2006 виконало, Відповідачеві надані кредитні кошти (кредит) в сумі 250 000,00 гривень, строком погашення до 24.11.2016 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №№ 014/11-197/010 від 24.11.2006 року станом на 07.02.2012 року прострочена заборгованість по кредиту становить 550350,65 гривень.

Отже, відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не виконав.

Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» необхідно стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 07.02.2012 року у розмірі 550350,65 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3219, 00 гривень.

На підставі статей 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», який розташований за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239, заборгованість за кредитним договором в сумі – 550350,65 (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят, 65) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», який розташований за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять,00) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. І. Переверзева