Ухвала суду № 87033084, 21.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17747/17

6-аво-5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), яке стало правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 22869069).

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 22869069) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії (а.с. 36-37).

Постановою Кабінету міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Боржника Головне управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 22869069) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: