Ухвала суду № 87032890, 21.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31813/19

Провадження № 1-кс/947/559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500001197 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160150001197 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - роздруківку на паперових носіях інформації або на електронних носіях інформації на щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.04.2019 докінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через, які здійснювалися з`єднання.

У зв`язку з вищезазначеним з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають в володінні ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Томашевським С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500001197 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Гой Івану Леонідовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Ахмедову Ельдару Бабаковичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Гуцуляку Петру Васильовичу, оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майору поліції Сідоренко Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції Бабаєву Артему Іслеймановичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу,тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», ЄДРПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 01.04.2019до кінця строку дії ухвали, наступних терміналів мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл»:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими володіє та користується підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.