Ухвала суду № 87032653, 14.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

14.01.2020 Справа № 756/447/20

Унікальний № 756/447/20

Провадження № 1-кс/756/185/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря: Харчук Ю.О.

прокурора: Івахненко Л.Д.

захисника: Леваднього О.Л.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Литвинова О.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Івахненко Л.Д. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Литвинов О.І. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 з визначенням розміру застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100050000219 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 12.01.2020, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 27-Б, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, проходячи між рядами у відділі побутової хімії магазину «Сільпо» впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з полиць прилавку взяв товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: гель для душа Nivea Екстремальная свежисть, артикул 359619, в кількості 2-х штук, вартістю 99 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ); гель для душа Nivea Заряд чистоти, артикул 641955, в кількості 2-х штук, вартістю 99 гривень 18 копійок (без урахування ПДВ); гель плюс шампунь Old Spice, артикул 665606, в кількості 2-х штук, вартістю 111 гривень 54 копійок (без урахування ПДВ) та поклав його в кишені куртки, у яку був одягнений того дня та направився на вихід з магазину, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за товар, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ № 40720198) на загальну суму 309 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник категорично заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.01.2020 року о 18:00 годині ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

13.01.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання..

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Литвинова О.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , такі обов`язки:

- не залишати житло у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора за його вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 14 березня 2020 р.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера