Ухвала суду № 87032563, 21.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/27099/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду, заявником ОСОБА_1 подано заяву про зупинення виконання за виконавчим листом №755/27099/14-ц, виданий 31 грудня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26 червня 2014 року по справі №729/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1 094 400,02 грн. та третейського збору в сумі 11344,00 грн. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №755/270944/14-ц від 31 грудня 2014 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріалів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання за виконавчим документом, яка подана представником заявника - адвокатом Шевченко Ю.Л., оскільки є підстави, вважати, що у разі задоволення судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть виникнути обставини для оскарження дії і рішень державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення виконання за виконавчим документом зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3,4 та ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивної та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника - адвоката Шевченко Ю.Л. про зупинення виконання за виконавчим документом, - задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого листа №755/27099/14-ц, виданого 31 грудня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26 червня 2014 року по справі №729/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 1 094 400,02 грн. та третейського збору в сумі 11344,00 грн., який перебуває на виконанні у Відділі ПВР УДВС ГТУЮ в Тернопільській області (ВП №50043584), до завершення розгляду цивільної справи №755/27099/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити до Відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Тернопільській області,- для виконання.

Ухвала про зупинення виконання за виконавчим листом відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про зупинення виконання за виконавчим листом не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про зупинення виконання за виконавчим листом один рік.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2020 року.

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя