Ухвала суду № 87032310, 21.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2130/20

Справа № 761/20542/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ :

У провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення дії, яка порушує право.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у судове засідання.

В судове засідання призначене на 19.11.2019 року на 14 год. 30 хв., позивачі, які належним чином повідомлялися про розгляд справи - не з`явилися, причини неявки не відомі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 21.01.2020 року на 11:45 год., через неявку позивачів без поважних причин.

В судове засідання призначене на 21.01.2020 року на 11:45 год., позивачі, які належним чином повідомлялися про розгляд справи - в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення дії, яка порушує право - без розгляду, оскільки позивачі, належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з`явилися в судове засідання, суду про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, а тому процесуальних підстав для розгляду їх позовних вимог або відкладення розгляду справи не має. При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді справи, який звернувся до суду із позовом та особисто не цікавиться рухом справи, не перевіряє дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про припинення дії, яка порушує право - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран