Вирок № 87032217, 09.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/422/20

Справа№754/17123/19

Вирок

Іменем України

09 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: Смаглієнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030008446 від 24.11.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів Садкевич Я.В., Чипового О.В.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2019 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований у торгівельному центрі «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину товар, а саме: стартові пакети «Lifecell», в кількості 23 штуки, вартістю 125 грн. кожний, загальною вартістю 2875 грн., що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав їх під куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розрахуватись за товар. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 24.11.2019 року приблизно о 19 годині він перебував у магазині «Ашан» по пр. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, взяв зі стелажів 23 (двадцять три) стартові пакети «Lifecell» та заховав собі під куртку. Потім, не розрахувавшись за товари, пройшов через касу магазину, однак, за межами каси був зупинений працівниками охорони. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - стартові пакети «Lifecell», в кількості 23(двадцяти трьох) штук, - залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ - диск із відеозаписом з камери спостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський