Ухвала суду № 87032167, 20.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/916/20

провадження № 2/753/4194/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Даниленко В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Разом з позовом позивачкою та її представником до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом:

Заборонити представникам об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛА» та будь-яким третім особам заходити до квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та перебувати в них без дозволу на це їх власника ОСОБА_1 ;

Заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛА» та будь- яким третім особам змінювати вхідні двері квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , змінювати в них замки та чинити будь-які інші механічні дії по відношенню до вхідних дверей вказаних квартир;

Заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛА» та будь- яким третім особам перешкоджати ОСОБА_1 та її представникам вільно проходити до будинку, в яких знаходяться квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Свою заяву позивачка та її представник мотивували тим, що незабезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає необхідним її частково задовольнити.

Відповідно, до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачений крім інших видів забезпечення позову також і у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву про забезпечення позову, виходячи з того, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може привести до наслідків, що можуть унеможливити в подальшому виконання рішення.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 133, 135, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити представникам об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛА» та будь-яким третім особам заходити до квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та перебувати в них без дозволу на це їх власника ОСОБА_1 ;

Заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛА» та будь- яким третім особам змінювати вхідні двері квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , змінювати в них замки та чинити будь-які інші механічні дії по відношенню до вхідних дверей вказаних квартир;

Заборонити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДЖЕРЕЛА» та будь- яким третім особам перешкоджати ОСОБА_1 та її представникам вільно проходити до будинку, в яких знаходяться квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: