Ухвала суду № 87031799, 17.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.01.2020
Номер справи
367/8453/18
Номер документу
87031799
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/8453/18

Провадження № 2-с/752/13/20

У Х В А Л А

17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 01.04.2019 по справі № 752/8453/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01.04.2019 року по справі 752/8453/18 про стягнення з нього на користь ТОВ «Київоблгаз збут» заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в сумі 50381,17 грн та судові витрати в сумі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Також вказує, що у нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Київоблгаз збут», оскільки, він не є власником квартири відповідно до якого нараховано заявником борг, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримував, оскільки в заяві про видачу судового наказу зазначена адреса за якою він не проживає та перебуває. У зв`язку з цим, він дізнався про судовий наказ, коли було відкрите виконавче провадження та повідомлено про арешт його майна.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.04.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз збут» заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 50381,17 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Копія судового наказу, разом з додатками були направлені боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом, 01.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, конверт/відправлення повернувся до суду, із відміткою про невручення, у зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання, що дає підстави поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається. якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києві від 01.04.2019 по справі № 752/8453/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 752/8453/18 (провадження № 2-н/752/99/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 01.04.2019 року по справі 752/8453/18 (провадження № 2-н/752/99/19) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87031799 ?

Документ № 87031799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87031799 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87031799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87031799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87031799, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87031799, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87031799 відноситься до справи № 367/8453/18

Це рішення відноситься до справи № 367/8453/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87031778
Наступний документ : 87031815