Ухвала суду № 87031735, 21.01.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1672/18

Номер провадження 2/710/5/20

УХВАЛА

про призначення екпертизи та зупинення провадження

21.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника - адвоката Дударенка Є.А.

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника - адвоката Полежаки В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: б/н, укладений 19.09.2007 року між сторонами: орендодавцем - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та орендарем - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на підставі якого виникло інше речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номер 7125787200:02:001:0143, площею 3,2352 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Соболівська сільська рада.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 11.01.2019 було відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

19.02.2019 позивачем було подано заяву про зміну підстави позову.

29.10.2019 позивачем подано клопотання про призначення психологічної експертизи, з метою доведення того факту, що в момент підписання Договору оренди землі, позивач не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які індивідуальні психологічні особливості мав ОСОБА_1 під час укладання (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007 року ?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладення (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладання (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.11.2019 явку позивача визнано обов`язковою.

Позивач та представник позивача в судове засідання з`явилися та підтримали клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Відповідач та представник відповідача до суду з`явилися та не заперечували проти клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.6.4. розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно п.6.9 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В матеріалах цивільної справи наявна довідка Шполянської районної центральної лікарні ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків №25 від 19.02.2019 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.01.2007 (Т.1 а.с.53). Інших доказів щодо лікування ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судової психологічної експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним призначити судову психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які індивідуальні психологічні особливості мав ОСОБА_1 під час укладання (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007 року ?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладення (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених у матеріалах справи обставин під час укладання (підписання) Договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 19.09.2007, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Оплату за проведення експертизи покласти, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: с. Соболівка, Шполянський район, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 03.02.2001, номер телефону НОМЕР_4 .

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1672/18.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 24.01.2020.

Суддя Н.П. Побережна