Ухвала суду № 87031727, 17.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/64/20

Справа № 754/14098/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСББ «Маяк - 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Маяк - 6» про захист прав споживача.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 432 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Вищезазначена заява подана до суду в порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд: виконавчий лист № 754/14098/16-ц від 12.10.2017 р. визнати таким, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженні ВП № 60902916; видати ухвалу про зупинення стягнення за зазначеним виконавчим листом, а також, витребувати виконавчий лист.

Однак, заявником не зрозуміло викладено прохальну частину своєї заяви, а саме, про що конкретно заявник просить суд постановити ухвалу: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню чи зупинення виконання рішення суду. А також, в заяві відсутні посилання на норми чинного законодавства, що регулюють дані правовідносини та не зазначено найменування стягувача.

Крім того, позивач посилається на норми ЦПК України, що втратили чинність та діяли до 15.12.2017 року.

А тому, заявнику необхідно конкретизувати прохальну частину заяви, зазначити ім`я (найменування) усіх учасників справи (стягувача та боржника), їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, адресу електронної пошти.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, заявнику необхідно надати екземпляр заяви для стягувача та копії всіх документів, що додаються до неї.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з доданих до заяви ОСОБА_1 документів, останні не засвідчені власноручним підписом заявника, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Враховуючи все вищевикладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, приходить до висновку про залишення даної заяви без руху та надання заявнику строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: