Ухвала суду № 87031004, 20.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23755/19

УХВАЛА

20 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг про визнання протиправним та скасування витягу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Управління забезпечення надання адміністративних послуг про зобов`язання відповідача визнати протиправним та скасувати витяг від 14.05.2019 № 166488568 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ОСОБА_2 об`єкту нерухомого майна - незавершене будівництво (будматеріали), об`єкт житлової нерухомості, готовність 65 %, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 січня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 02 січня 2020 року щодо оплати судового збору позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підставою для звільнення або відстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Позивач в своєму клопотанні просить на відстрочення сплати судового збору, вказавши, що він раніше звертався з аналогічним позовом до Рівненського окружного адміністративного суду, де ним був сплачений судовий збір на рахунок суду. Ухвалою даного суду від 17.12.2019 року йому було відмовлено у відкритті провадження, а відтак він звернувся з заявою про повернення судового збору, який на разі ще не повернутий, що унеможливлює його сплатити судовий збір у даній справі.

Проте, вищевказана підстава, вказана позивачем не є у відповідності до ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення судового збору і до того ж з матеріалів справи вбачається, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем не надано жодних доказів, що слугувало б підставами для відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави у відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені вимоги про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг про визнання протиправним та скасування витягу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Кучина