Ухвала суду № 87030821, 21.01.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/69/20 1-кс/694/34/20

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Мамалат Н.В.про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Мамалат Н.В. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, В ніч з 07.01.2020 року на 08.01.2020 року невідомі особи проникли до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом "Део Ланос" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, індефікаційний код, право на кермування транспортним засобом, технічний паспорт на даний автомобіль на ім`я ОСОБА_1 який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна особа «Ш», який має у користуванні мобільний телефон із відповідним ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується та міг користуватися на момент вчинення злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України шахрайство.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 21.00 год. 07.01.2020 по 21.00 год. 12.01.2020.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користуються вище вказаним абонентським номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м.Київ вул. Дегтярівська, 53

Представник телекомунікацій ПрАТ "Київстар", для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар",

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу за період часу із 21.00 год. 07.01.2020 по 21.00 год. 12.01.2020, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м.Київ вул. Дегтярівська, 53.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати вказану інформацію начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Половинко Оксані Валентинівні, слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, Бакалу Єгору Васильовичу, Немирському Євгену Олександровичу, Роздобудьку Миколі Васильовичу, Сорокопуду Роману Володимировичу, Балакірєвій Тетяні Романівні, оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, Ліпецькому Руслану Анатолійовичу, Мамалату Олександру Олександровичу, Довганю Роману Васильовичу, Токовому Яну Костянтиновичу, Висоцькому Руслану Володимировичу, Веремієнку Євгену Олександровичу, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваленку Руслану Михайловичу, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко