Ухвала суду № 87030663, 21.01.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/882/19

Провадження № 1-кп/565/41/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю прокурора Осійчука М.М.,

захисника Слободіна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000075 від 19 лютого 2019 року та за №12019180050000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000075 від 19 лютого 2019 року та за №12019180050000286 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.

В судові засідання, які призначалися на 28 жовтня 2019 року, 03 грудня 2019 року та 21 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомленим, прокурор клопотав про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Захисник Шкіндера О.П. – Слободін А.С. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Вараський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова