Ухвала суду № 87030611, 21.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/10/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.20 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позову адміністративного судочинства

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

Головного управління Національної поліції у Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова,86),

Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна,20),

Бордунова Д. Р. як посадової особи батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна,20)

«про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, уточненим заявою від 17.01.2020, до Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області, Бордунова Д. Р. як посадової особи батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №703038 про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю у його (позивача) діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства за правилами ст.286 КАС України. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з позовом не порушено.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідачів усіх матеріалів, на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, у тому числі матеріали відео фіксації, яке за підстав ч.7 ст.161 КАС України належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 161 ч.7, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції у Донецькій області, Бордунова Д. Р. як посадової особи батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції у Донецькій області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 4 лютого 2020, 13-30, в яке викликати сторони по справі.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Донецькій області усі матеріали, у тому числі відео фіксації, на підставі яких ОСОБА_2 як посадовою особою батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції у Донецькій області була винесена постанова серії ДПО18 №703038 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, зобов`язавши надати зазначені докази на дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Витребувати у Батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції у Донецькій області усі матеріали, у тому числі відео фіксації, на підставі яких ОСОБА_2 як посадовою особою батальйону патрульної поліції у містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції у Донецькій області була винесена постанова серії ДПО18 №703038 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, зобов`язавши надати зазначені докази на дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя