Постанова № 87030496, 20.01.2020, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/10/2020

ЄУН 229/7303/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське Великоновоселківського району Донецької області, яка працює на посаді менеджера з бухгалтерського обліку ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №174/05-99-33-07 від 06 листопада 2019 року, було встановлено неповідомлення менеджером з бухгалтерського обліку ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями (помилками) податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку (форма 1-ДФ), які призвели до зміни платника податку за 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2 квартал 2019 року, чим порушено п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, про що складений акт перевірки №99/05-99-05-10/37295825 від 18.09.2019 року.

ОСОБА_1 неодноразово, а саме 21.12.2019 року, 20.01.2020 року викликалася до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте судові повідомлення про виклик ОСОБА_1 взагалі не повернулися до суду, що свідчить про неналежне повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності щодо часу розгляду справи.

Виходячи з акту №99/05-99-05-10/37295825 від 18.09.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», яким встановлено порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, вказана перевірка проводилась з 30.08.2019 року по 10.10.2019 року (а.с.5). Тобто на дату закінчення перевірки (10.10.2019 року) вже був встановлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Станом на 20 січня 2020 року строк для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, закінчився.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення, за скоєння якого відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, було виявлено 10 жовтня 2019 року (з моменту закінчення документальної планової перевірки ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»).

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП – закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар