Ухвала суду № 87030462, 21.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2020 227/54/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Корнєєвої В.В.

суддів: Любчик В.М., Кошлі А.О.

при секретарі Харькової Л.М.

за участю прокурора Ленкевич І.В.

захисника обвинуваченого Склярова С.Д.( в режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018050230001860 від 16.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Корнєєвої В.В., суддів Кошля А.О. та Любчик В.М.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.14.01.2020 року головуючим у справі суддею Корнєєвою В.В. та суддєю Любчик В.М. заявлено про самовідвід.

Головуючим по справі суддею Корнєєвою В.В. в обґрунтування заяви про самовідвід зазначено про те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в участі в терористичній організації, так званої ДНР, діяльність якої, поміж іншого, було спрямовано на здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей. 23.08.2018 року під час бою в зоні проведення АТО загинув чоловік сестри судді- ОСОБА_2 . Ця подія відобразилася на внутрішньому ставленні судді Корнєєвої В.В. до учасників терористичних організацій, так званих ДНР та ЛНР, і що, в свою чергу, може вплинути на прийняття рішення під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України. Відповідно до ст.76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. З вищезазначених підстав головуючим по справі суддею Корнєєвою В.В. було заявлено про самовідвід.

В обгрунтування заяви про самовідвід суддею Любчик В.М. заявлено про те, що на стадії досудового розслідування вона в складі колегії суддів( головуючого судді Любчик В.М., суддів Здоровиці О.В., Мацишин Л.С.) розглядала клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Лук`янченко М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001860 від 16.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, під час чого досліджувалися матеріали даного кримінального провадження, в результаті розгляду якого в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні ОСОБА_1 було відмовлено.Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції. Окрім того, згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. В зв`язку із вищевикладеним, суддя Любчик В.М. повідомила про неможливість розгляду даної кримінальної справи та заявила про самовідвід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого самовідводу судді Любчик В.М. , питання щодо відводу судді Корнєєвої В.В. прокурор просила вирішити на розсуд суду, захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.

Під час вирішення питаня про самовідвід членами колегії суддів враховані обставини, які зазначені суддями в заявах про самовідвід, внаслідок чого колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід суддів.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід головуючого у справі судді Корнєєвої В.В. та судді Любчик В.М.- задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду для визначення нових суддів у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.В. Корнєєва

Судді В.М.Любчик

А.О. Кошля