Постанова № 87030443, 21.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/81/20

ЄУН 226/81/20

Провадження № 3/226/61/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Московське Покровського району непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2019 року о 09.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокував конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи відібранням в неї дитини, чим умисно скоїв домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мають спільну дитину, 2019року народження. 12 грудня 2019 року він знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Близько 09.00 години між ним та дружиною з побутових причин виникла сварка, під час якої він ображав її, висловлювався нецензурно, що змусило матір дружини ОСОБА_3 , яка знаходилася у них в гостях, по телефону звернутись до поліції, щоб припинити його дії, після чого до них додому прибули співробітники поліції та склали відносно нього протокол за насильство в сім`ї.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вона протягом декільком років перебуває у фактичних шлюбних стосунках, мають спільну малолітню дитину. ОСОБА_1 протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, з жовтня 2019 не працює. 12.12.2019 року вони разом знаходились за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , куди в гості прийшла її мати ОСОБА_3 Співмешканець знаходився у стані алкогольного сп`яніння, провокував сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи відібранням їх спільної дитини, що змусило її матір ОСОБА_3 зателефонувати на лінію «102» та повідомити про неправомірні дії по відношенні до неї її співмешканця. Невдовзі до них додому прибув наряд поліції, і в той же день відносно ОСОБА_1 було складено протокол за насильство в сім`ї.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з насильством в сім`ї, крім його показів та показів потерпілої, наданих в судовому засіданні, свідчать і досліджені судом докази: протокол про адміністративне правопорушення, заява потерпілої про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та письмові пояснення учасників адміністративного провадження.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Встановлені судом обставини та аналіз досліджених у справі доказів дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для його виховання і запобігання нових правопорушень. Підстав застосування більш суворішого адміністративного стягнення суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 420,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка