Ухвала суду № 87030279, 21.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/125/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

«про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить:

розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, актовий запис №265,

залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкати з матір`ю.

Позовна заява не дотримує вимог ЦПК України, а саме:

За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК - позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, право батьків на визначення місця проживання дитини національне законодавство відносить до особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей (Глава 13 Сімейного кодексу України).

За частиною 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Позивач є громадянином РФ, відповідач – громадянином України.

Питання підсудності справ певних категорій врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) { Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР ) від 10.11.94 }, зокрема:

«Частина III. Сімейні справи

Стаття 28 Розірвання шлюбу

1. По справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви.

2. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Стаття 29 Компетентність установ Договірних Сторін

1. По справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо на момент подачі заяви подружжя проживає на території іншої Договірної Сторони, то компетентні також установи цієї Договірної Сторони.

2. По справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

Стаття 32 Правовідносини батьків і дітей

1. Правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

3. По справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пунктів 1 і 2 цієї статті».

Позовна заява подана з порушенням зазначених вище вимог, а саме:

-при викладені обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не викладені ті обставини, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати їхня малолітня дитина, що свідчить про наявність спору між сторонами з приводу її місця проживання; не зазначені докази на підтвердження доцільності проживання малолітньої дитини сторін разом із відповідачем.

Також не зазначено та не підтверджено доказово, на території якої з держав, громадянами якої є сторони у справі, постійно проживає їхня малолітня дитина, що необхідно для вирішення питання компетенції держава Україна у порушених за позовом питаннях розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини сторін.

У відповідності до ч.ч.4,5 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок органу опіки та піклування відсутній.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840,80 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено у розмірі 840,80 грн – за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за однією вимогою в такому ж розмірі 840,80 грн на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA898999980313151206000005058, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя