Ухвала суду № 87030166, 21.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11322/19

Провадження № 2/263/369/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шаліної Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20» про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель-20» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу від 17.02.2018 та 23.02.2019.

21.01.2020 до канцелярії суду надійшли звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у розгляді справи в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні, присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали зазначенні заяви, обґрунтувавши своє бажання взяти участь у розгляді справи наявністю питань до представника відповідача, оскільки вважають себе членами кооперативу права та інтереси яких зачіпаються предметом позовних вимог, що перебуває на розгляді суду.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання, просив залучити до участі у розгляді справи зазначених осіб, оскільки вирішення питання про дійсність загальних зборів має вплив на всіх членів кооперативу.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала, оскільки заявники мають самостійні вимоги до гаражного кооперативу, які підлягають окремому розгляду судом, тому залучення в якості третьої особи, це намагання зазначених осіб збільшити обсяг вимог за позовом, без оплати судового збору. Стосовно ОСОБА_4 , зауважила, що останній не є членом кооперативу, тому його права рішенням суду не можуть бути порушенні.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Опираючись на наведенні вимоги Закону, суд звертає увагу, що відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі відбулось за ухвалою суду від 19.08.2019. Ухвалою суду від 11.09.2019 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляді справи.

Розгляд справи починаючи з проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті, відбувався за участі вказаних осіб, які були присутні у судових засіданнях в якості вільних слухачів. З огляду на що суд приходить до висновку про обізнаність вказаних осіб про наявність справи в суді та щодо змісту позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає неможливим залучення зазначених осіб, в якості третіх осіб для участі у розгляді справи, оскільки їх членство у АМЛ «Автолюбитель-20» не підтверджено при зверненні до суду, так само як не доведено суду вплив рішення у справі на їхні права.

Окрім того, судова стадія розгляду справи на який можливо таке залучення до участі у розгляді справи завершена, про що свідчить відповідна ухвала суду від 11.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,54 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. Соловйов