Ухвала суду № 87029963, 20.01.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/3052/19

Номер провадження 1-кп/220/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Дурач О.А.

за участю:

секретаря Сербіної І.В.

прокурора Дзоз А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Дзоз А.В. про закриття кримінального провадження № 12014050830001826 від 13.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Дзоз А.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014050830001826 від 13.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Клопотання вмотивоване наступним. 12.07.2014 року до чергової частини Київського РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2014 року, приблизно о 18-30 год. невстановлені озброєні особи скоїли незаконне захоплення приміщення ТОВ «Гюнсел», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Зиніна, буд. 4. 13.07.2014 року слідчим відділом Київського РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області внесено до ЄРДР за № 12014050830001826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України. Проведення досудового розслідування доручено Великоновосілківському ОРВ ГУМВС в Донецькій області. Оскільки, станом на 23.12.2019 р. закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, на підставі ст. 49 КК України, у відповідності до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження № 12014050830001826, яке внесене до ЄРДР 13.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник ТОВ «Гюнсел» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки неявка даної особи не перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим розглядати справу без участі представника ТОВ «Гюнсел», як особи, майну якої заподіяно шкоду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, оригінал кримінального провадження № 12014050830001826, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України,закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 341 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 23.12.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора формально підлягає задоволенню.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12014050830001826 та видно з самого клопотання прокурора, злочин полягає у захопленні майна, належного ТОВ «Гюнсел».

Так, статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Частиною 4 статті 13 Конституції України визначено, що держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб`єктів даного права.

Проте, слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення та осіб, винних у ньому. Крім того, не з`ясовано належним чином у юридичної особи, майну якої завдано шкоду, ТОВ «Гюнсел», чи мають вони намір надати згоду щодо участі у даному провадженні у якості потерпілого, з метою захисту їх прав, передбачених ст. 55 КПК України. Матеріали провадження містять лише витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12014050830001826 (а.с. 3, 4), при цьому не вказано, хто є заявником чи потерпілим у даному кримінального провадженні та докази того, що майно, а саме будівля офісу, розташована у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, яка є засновником юридичної особи «Гюнсел», ідентифікаційний код юридичної особи 25292096 (а.с. 9, 10-11, 12-13, 14, 15,16).

Таким чином, з метою захисту прав осіб, право власності на майно яких порушено вказаним злочином, суд вважає передчасним закриття даного кримінального провадження, оскільки фактично слідчих дій, спрямованих на встановлення винної особи у даному кримінальному правопорушенні, не проводилось, а тому, суд вважає що дане кримінальне провадження закриттю не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Дзоз А.В. у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12014050830001826 від 13.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.А. Дурач