Ухвала суду № 87029889, 20.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14870/19

Провадження № 2-н/219/236/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Приватного підприємства «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПП «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.03.2019 по 31.06.2019 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 611,17 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

У ст. 163 ЦПК України закріплені вимоги до заяви про видачу судового наказу, серед яких вказано, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додана копія платіжного доручення № 196 від 29.10.2019 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 192,10 грн.

Однак, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, враховуючи наступне.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як зазначено вище, заявником до заяви додано копію платіжного доручення, що не узгоджується з вищенаведеними нормами.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з довідки в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіної Н.М. 04.11.2019 була заведена цивільна справа № 219/12641/19 за заявою ПП «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованості за комунальні послуги, до якої також було долучено платіжне доручення № 196 від 29.10.2019 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 192,10 грн., тобто платіжне доручення з тим ж реквізитами, що й в даній справі.

При перевірці судом за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зарахування судового збору встановлено, що судовий збір за вказаним платіжним дорученням вже поєднаний з іншою справою (№ 219/12641/19), яка була розглянута суддею Фроловою Н.М., 13.11.2019 винесено судовий наказ за заявою ПП «Житловик».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно надати оригінал іншого платіжне доручення про сплату судового збору за заяву про видачу судового наказу в сумі 192,10 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного підприємства «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко