Ухвала суду № 87029868, 15.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10104/16-ц

Провадження № 2/219/12/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Припростої - Черняк О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити підготовчий розгляд у його відсутність, а також просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке доручити Київському апеляційному суду або Господарському суду Київської області або Шевченківському районному суду м. Києва.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Деменкова Є.С., яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Суд вважає, що з метою забезпечення права представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на участь у розгляді даної справи та оперативності судочинства, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,212, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а (Е-mail: inbox@kia.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 квітня 2020 року о 09 годині 30 хвилин за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача адвоката Єрмака О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для відома представнику позивача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик